No stop loss strategi forex handel

Ställ in fasta stoppförluster i varje handelsgrundare, Winners Edge Trading En integrerad del av att vara en framgångsrik Forex Trader är förmågan att följa en strategi och genomföra handelsplaner som stöder den och en etablerad stoppförlust är väsentlig för att göra det arbetet för dig, säger Casey Stubbs of WinnersEdgeTrading. Förvaltningen av dina stoppförluster är grundläggande utbildning för en ny forex-näringsidkare som vill bli framgångsrik. Det här är den order som du placerar som kommer att stänga din handelsposition när den når maximalt antal pengar, eller pips, du är villig att förlora. Din personliga handelsstrategi och plan för den handeln bör diktera när du drar ut för att minimera dina förluster och maximera dina vinster. Vad är så viktigt om stoppet Varje handel kommer med en viss risk och eftersom det inte finns något tydligt sätt att veta framtida priser, måste du ha en tydlig gräns för hur mycket du är villig, trots den tillgängliga informationen. att förlora. Traders gör bra erbjudanden mesteparten av tiden, där de gör misstag är med deras förlusthantering. Om du förlorar mer än hälften av vad du får, kommer du att tömma ditt konto innan du någonsin ser några reella vinster. För en näringsidkare som inte bedömer risken korrekt och fastställer rätt stoppförlust kan de behöva göra vinnande affärer minst 70 av tiden för att bara bryta sig. För att undvika de fruktansvärda oddsna ser jag alltid ut att mitt vinstmål är minst lika långt som mitt stopp. Till exempel, om jag öppnar med en 100-pip-stopp, försäkrar jag mig om att balansera det med minst ett 100 pip vinstmål. Detta håller mina odds på en jämn 5050. Detta är bara teoretiskt är verkligheten en näringsidkare är oftare än fel, vilket gör de faktiska oddsen ännu bättre. Varför inte spela det med örat Winging din stop-loss är aldrig en bra idé, oavsett hur mycket du tittar på din handel. Människor är naturligt konkurrenskraftiga och har en tendens att stanna längre, i hopp om att återvinna förlusten i stället för att böja sig graciöst och erkänna nederlag. Detta kommer oundvikligen leda till att näringsidkaren förlorar ännu mer pengar än om de hade följt sin plan och följde den förlust som fastställdes. Välja en Stop-Loss strategi Att veta hur du ska ställa in din stopp-förlust är en viktig del av din handelsstrategi. Inte alla metoder skapas lika och det kan ta ett antal missar innan du hittar den metod som fungerar bäst för dig. Nyckeln är att prova ut för ett antal affärer innan du avvisar det. Du bör också ta bra noter i din tidskrift. Du kommer att vilja ha ett spår av hur du handlade och varför du kom till varje beslut för att säkerställa fortsatt framgång. NÄSTA SIDAN: Metoder för Stop-Loss Plan Lägg till en kommentar Relaterade videoklipp på FOREX Kommande konferenser Kontakta UsFloor Traders Metod med ingen stoppförlust Forex Trading Strategy Detta är en variant av Forex Trading-metoden för golvhandlare och den enda variationen är inte att använda ett stopp förlust ursprungligen när du går in i en handel. Ansvarsbegränsning: Jag har inte provat det här själv, det är bara en idé som måste testas på ett forex-demokonto. Jag rekommenderar inte att du följer detta system på ett live trading konto. Så om du blåser ditt Forex trading konto, så skylla inte mig. HUR FLOOR HANDELSMETODER MED INGEN INITIELL STOPPFALL VERKAR. Nu är det här idén: När du går in i en handel baserad på handelshandlaren för handel med ordethandel, är det enda du gör inte att initialt stoppa ett stopp. Du kommer att lägga en stoppavbrott senare när marknadspriset rör sig i den riktning du förväntade dig. Nu, varför skulle den här handelsideen ge någon mening Tja, låt mig förklara. Du ser att handeln med golvhandlare fungerar genom att använda en 9 amp 18 ema över och vänta på pris att vända och sedan sälja eller köpa på fortsättningen av den ursprungliga trenden. Men heres huvudproblemet med floor traders forex-strategin: du kan verkligen inte hitta den exakta vändpunkten när marknaden slutar sin mindre omkastning för att fortsätta på motsatt sätt det är dess ursprungliga riktning. så det är lite av ett gissningsspel när du letar efter handelspost genom att använda omvänd ljusstakar eller använda överträdelsen av lowhighs av tidigare ljusstake som inmatningspunkter. Så vad betyder detta om du redan har gjort en handel och marknaden har inte vänt sig för att fortsätta i sin ursprungliga riktning Tja Det betyder beroende på hur långt du har placerat din stoppavbrott, kan din slutavbrott vara på väg att bli slagen eller du har redan slutat i din handel. Ljudkännedom Och när din handel blir slut, börjar marknaden fortsätta i sin ursprungliga riktning. Följande valutakarta nedan borde få dig att förstå detta koncept bättre: När behöver du börja använda STOPPSTOPP I DETTA HANDELSYSTEM Det här är några förslag bara så att du ska se vilken som bäst fungerar för dig och prova den: när din handel går i riktning som förväntat och börjar bilda lägre toppar (som visas i diagrammet ovan) måste du använda swing pointspeaks för att flytta din efterföljande stoppförlust och börja låsning i vinst tills du blir stoppad eller om din vinstmålnivå blir träffad . eller efter att du har gjort en kort handel och sedan stänger en ljusstake över 18EMA-linjen. du måste aktivera en stoppförlust genom att placera den var som helst från 3-15 pips ovanför lampans höga och detta bör bero på hur mycket risk du är villig att ta. Om nästa ljusstake öppnas och inte går högre än föregående ljusstake och marknaden börjar falla ner, använd sedan efterföljande teknik som nämnts ovan-låsande vinster, eftersom marknaden fortsätter att röra sig lägre. DU BEHÖVER ATT HÄLLA HANDELEN När du använder golvhandlare metod utan stoppavbrott, här är några viktiga saker att tänka på: du kan inte lämna din handel och gå och sova om det här är ett levande konto. Varför Eftersom du inte har en freaking sluta förlust ännu. Du måste vänta tills du ställer din stoppförlust och kanske har låst sätt några vinster då kan du slappna av. handla inte detta system när en stor forexnyhet kommer att släppas snart. vet hur mycket risk att du är villig att ta på ditt valutakonto innan du går in i en handel. Håll den här siffran i ditt sinne medan du handlar. Om du ser att handeln inte går som planerat och pappersförlusten i ditt handelskonto börjar träffa din risknivå, så gå ut. Det är bättre att tappa lite pengar i ditt handelskonto och vänta en annan dag för goda möjligheter att handla än att ta en stor slöseri på ditt handelskonto som avsevärt försämrar ditt handelskonto och tar lång tid att ta tillbaka till det ursprungliga handelskontot balans (om du är så bra :) annars är du busted) Golvhandlare metod utan stop-loss-system är ett system som gör att du kan undvika de initiala prispigarna strax efter dina handelsposter genom att inte lägga en stoppförlust inledningsvis. Detta är vad detta handelssystem verkligen handlar om. Du måste dock aktivera stoppförlust när handel rör sig antingen positivt eller om du ser ljusstakar som stänger över 18ema linje (för försäljning av handel) eller stänger under 18ema för en buylonghandel. Lämna ett svar Avbryt Svara Ingen förluststrategi Det finns människor som inte använder stoppförluster, men jag skulle inte kalla dem ingen förluststrategier. Jag kallar dem en-förlust strategier, vilket betyder att du bara förlorar en gång då du är färdig - dessa strategier verkar ofta framgångsrika eftersom människor som lider av en förlust vanligtvis inte kommer tillbaka för att berätta deras historia. Utan stoppavbrott kan du torkas ut av oförutsedda händelser som ekonomiska kollaps, krig, jordbävningar, tsunamier och centralbankinterventioner. en-förlust strategi. numbnuts, det är den mest eleganta beskrivningen jag har hört fram till den här tiden i mitt liv. no-stop-hjältar är handelsmästarna tills de knullar upp och imploderar eller för alltid kämpar för att gräva sig ur ett hål som de befinner sig på en dag. då är det självklart alltid felet i deras ego eller dåliga psykologiska problem de jobbar med. aldrig att de är sub-breakeven handlare. deras sträng utan förluster förhindrar dem från att acceptera att de är shithandlare utan kant. en-förlust. det är gyllene. Hej Traders, undrar om det är möjligt att ha en ingen förluststrategi eller är det bara en fantasi att tro eller hoppas det finns ingen förluststrategi Eftersom alla strategier, inklusive framgångsrik handlare strategi, inkluderar förlust men de vet bara hur man ska skära sina förluster och driva sina vinster med bra pengar hantering Någon som söker ingen förlust strategi kommer aldrig hitta någon strategi. Den kommer sluta stress, för att han aldrig hittar den, för att den aldrig finns. om någon fortfarande har denna tankegång, ingen förlust tanken - han kommer aldrig vinna. sluta förlust hört gillar att han kommer att göra näringsidkare förlust, han låter som en bastard, isnt det. men i själva verket har han sparat näringsidkare från handlare egna misstag så näringsidkare har en annan chans att tjäna pengar, sluta förlust kommer att rädda handlare rumpa mer än två gånger, sluta förlust är handlare bästa vän. Om vi ​​har fel måste vi erkänna det och minska förlusten så kort som möjligt när vi släpper vår förlust och visar oss en stor flytande förlust, vi har förlorat vår mentala kapital eller handelspsykologi. och dag för dag kommer vi sluta stress vänta på priset att vända. acceptera misslyckanden som ett steg mot segern. Med vänliga hälsningar, Jin Shan - 888 Hästkraft - Snabb Momentum Speed ​​Run mot VICTORY en-förluststrategi. numbnuts, det är den mest eleganta beskrivningen jag har hört fram till den här tiden i mitt liv. no-stop-hjältar är handelsmästarna tills de knullar upp och imploderar eller för alltid kämpar för att gräva sig ur ett hål som de befinner sig på en dag. då är det självklart alltid felet i deras ego eller dåliga psykologiska problem de jobbar med. aldrig att de är sub-breakeven handlare. deras sträng utan förluster förhindrar dem från att acceptera att de är shithandlare utan kant. Jag brukade vara en ingen stoppförlustmästare, och tack och lov blöste jag aldrig, jag gick ut ur byte men som en man måste jag erkänna att jag hade fel. här är min resonemang för det som jag postade i TAF-tråden och jag blev bannad i min testning, jag lägger mina pengarhanteringsidéer genom de värsta möjliga förutsättningarna för att se om de håller fast. jag använder slumpmässiga diagramgeneratorer, för att testa vår penninghantering och jag har oftare funnit att medelvärdet ökar exponentialt vår riskexponering och det är faktiskt statistiskt bevisat att det blåsar konton ibland med helt slumpmässigt prismatning. (jag accepterar att priset inte är slumpmässigt, men testar det i det sämre möjliga scenariot ger en bättre bild av riskbedömningen) Jag har funnit att Jessie Livermores tillvägagångssätt till det jag faktiskt är mycket säker. handla mindre mindre matematisk sannolikhet mot att du går in i extrema punkter, pivotpunkter och använder en stoppförlust bort från volatiliteten genom att ta hänsyn till standardavvikelser och genomsnittliga intervall med en initial position som fti (scout) och låta den rida medan man observerar marknaden för förändringar , liksom hans regel om ALDRIG GENOMSIDA NER ALLTID GJUT UPP, jag hittade detta genom pengarhantering, att riskbedömningstestning var mycket lönsam. Om du går in i en spejder och du har fel, ökar du din risk och ditt engagemang för en dålig handel genom att räkna med. Omvänt om du går in med en spejder och marknaden flyttar till din tjänst, har du nu riks pengar från marknaden för att försöka maximera vinsten och ditt engagemang för en potentiellt förödande handel minskar. Ett välplacerat stopp är faktiskt mer av en säkerhetsmekanism på en slumpmässig marknad än den öppna exponeringen för risken. AVT INVENIAM VIAM AVT FACIAM Hej Traders, undrar om det är möjligt att ha en ingen förluststrategi eller är det bara en fantasi att tro eller hoppas det finns ingen förluststrategi. Svar på din inledande fråga är det möjligt att få ett nej förlora strategi - ja, något system som de kommer ut på toppen är ett system som inte har förlorat, oavsett om du tar en handel eller 1000 handlar om du kommer ut av det med en enda pip av vinst då det är en nej förlorar strategi - det är lönsamt . Som svar på den mer överlevande frågan kan du ha en No Stop Lose-strategi - det kräver något mer definition. Ett stopp förlorar är helt enkelt en metod att utträda en handel på samma sätt som en vinst är - skulle du gå in i en handel utan att tänka om dess utgång. om du svarar ja på det då kommer du att misslyckas i forexvärlden. dock dosen måste systemet inkludera ett stopp förlora i traditionell mening, varifrån du ställer ett fixeringsstopp när du kommer in i handeln - Nej, inte alls, det är möjligt att handla ett system och aldrig stoppa - men du måste ha en plan att avsluta en handel om det är bra eller dåligt, du måste veta när inträdesvillkoren har misslyckats och handeln är inte längre giltig. Jag handlar ett system som inte har några fasta stopp, handlar via tre olika tfs och är ibland häck - för det mesta ses detta som galenskap. men för mig är det min väg, jag vet mina tps och utgångar och pekar på vilka jag ska vända en handel. så enligt min uppfattning är inget system någonsin utan en utgång, så de har alla ett stopp förlorat - en position där handeln är borta. Utgångar är den viktigaste delen av något handelssystem - utan dem har posten ingen mening. jag är mer i det än mina hypoteser är att riktningen är tydligt inte slumpmässig, prisvariationerna eller rörelsen i den riktningen beror på att orderen genomförs skapar volatilitet inom en miljö som har prevalens i åtagandet av pengar tillströmning i prenumerera på en genomsnittlig dispersionsteori. det är därför jag gillar standardavvikelser vi alla vet att marknaden oscillerar men inte som en perfekt våg med symmetrisk amplitud och storlek. men jag tror att analysen är bara 14: e av ekvationen den andra lika men viktiga faktorer är pengarhantering psykologi lycka AVT INVENIAM VIAM AVT FACIAM Jag håller med, jag tycker att MM är lika viktigt som om det inte är viktigare än att plocka in. Bra MM och psykologi kommer att tjäna pengar med ett genomsnittligt system, dålig MM eller psykologi kommer att gå sönder med det bästa systemet. Den större riktningen kan vara mer partisk än slumpmässig, men den innehåller ett helvete av många randomiserande händelser på mindre tidsramar, vilket kan vara svårt nog för att dimma den stora bilden. Säkert är det ingen som vill erkänna lycka till och med på bilden, eftersom vi alla i FF är skällda och talade pengar ledare med otroligt super intellenta renhet är kunskap och inte lycka men de säger att människor skapar sina egna lycka till, även om lycka i sig är i behov av dem som söker det, de som uthålligt förfaller har ett roligt sätt att uppnå det. Det finns en tendens att tro att om du har vunnit en handel, är det helt nere till dig och dina fantastiska kartläsningsförmåga. Egentligen är en del av det alltid lycka till att ingen inträde har en 100 chans att lyckas, så det måste också vara en del av att citquetting luckyquot om det också. Om jag var tvungen att sätta ett värde på det skulle jag säga tur är Mayber 10-15 av verksamheten. Forex Blog Trading Forex Without Stop-Loss 22 november 2010 (Senast uppdaterad den 31 juli 2013) av Andriy Moraru Stop-loss är en av de bästa uppfinningarna av den finansiella handeln. Samtidigt är it8217s också en av de mest förbannade sakerna i Forex 8212 hur många gånger var din stoppförlust träffad strax innan trenden vände i riktning mot din position För många handlare är stop-loss-order orsaken till depression och förtvivlan. Tyvärr förstår inte många av dem att om de inte använde stoppavbrott skulle resultaten ha varit ännu värre. Nyligen snubblade I8217ve på en 8220strategy8221 som främjas av någon nigeriansk näringsidkare på ett forum. Hans idé var ganska enkel. 8212 sälja USDJPY på några pivotala nivåer och don8217t skapade en stop-loss. Hans argument 8212 om du har tillräckligt med margin kan du bara förlora om USDJPY går ner till 0,00. Enligt hans åsikt är it8217s ca 8,300 pips nu eller om du handlar 1 mini mycket it8217s 1pip eller 8,300 margin krävs, vilket är ganska normalt för ett vanligt Forex konto på 10.000. Problemet är att för 1 mini mycket USDJPY 1 pip isn8217t är lika med 1 8212 beror det på den aktuella USDJPY-kursen. Med hjälp av pipvärdesberäkningen kan du enkelt se hur 1 pip-värde växer när USDJPY-kursen minskar till exempel vid USDJPY 40,00, 1 mini-pip är 2,50. Naturligtvis är en sådan stor nedgång på USDJPY osannolik, men handel utan stoppförlust riskerar du alltid att tjäna stort för att tjäna små. som till och med utrotar ditt kapital. Så, what8217s din erfarenhet handlar utan stopp i Forex Om du vill dela med dig av dina tankar om möjligheten att handla Forex utan stop-loss-order, var god vänligen svara med formuläret nedan. Relaterade inlägg: 45 Svar på 8220Trading Forex Without Stop-Loss8221 Jag har provat det för några år sedan och jag är klar med en sådan 8220strategy8221 (eller brist på detsamma). Jag antar att det fungerar för vissa, men positionering är allt om du handlar på så sätt. Positionering är allting, även om du inte handlar utan stoppavbrott. Aziz Svara: 25 september 2012 kl 06:52 Jag håller helt med dig. Används klokt 8216 ingen stopp förlust8217 strategi fungerade för mig vid många tillfällen. Och vad har det gjort på ditt konto saldo vid tillfällen när det inte fungerade naseer Svara: 27 februari 2013 klockan 7:00 det finns inget konto kvar för nästa gång det innebär att positioner torkar ut konto Waqar Abbas Rizvi Enligt min mening slutar förlust används av de handlare som inte känner till trading machanism. Aither ta vinst eller ta förlust, inget stopp lossprofit. A näringsidkare, med handel kunskap, planerar att ta positionen på en viss plats och först bestämmer plats för förlust och om handlas ställning går förbi beslutet att ta vinst beror på en speciell bildning av ljus. På detta sätt kommer förlusten att vara minsta och maximala vinst. ALT tidsschema borde finnas på skärmen med några tekniska studier, dvs bolingr, macd, rsi och 5 rörelse medelvärden.15 minuter graf är det pivitala grafen och när en speciell ljusformning äger rum tas positin och vinstlösning tas igen på bildandet av ljus. Innan man tar ställning bör näringsidkaren bestämma att mkt är hausse eller baisse, och det kanbli välbedömd från de tre periodgraferna, dagligen, veckovis först månad. Jag har upplevt mer än 70 affärer framgångsrika med stor vinst om inte stor vinst och minsta förlust vid misslyckad handel. Marknadsdata är en bedräglig verksamhet och uppe av pris vilar endast med teknisk maskinism. Jag förstår inte riktigt hur det som du just sagt har visat att stop-loss används endast av de handlare som inte känner till handelsmekanismen. Är du förvirrande med förlust med marginalanrop? Stoploss är en fälla som används av vägggata crooks för att ta pengar från oskyldiga handlare . Wall Street Crooks använder aldrig stoploss, de vet var de kan ta marknaden. De kontrollerar marknaden, varför stör med stoploss Endast okunniga detaljhandlare använder stoploss 8220recommended8221 av wall street crooks. Vad gör 8220Wall Street Crooks8221 när marknaden går 10 dagars mot dem och de är utan stop-loss I8217ve har handlat utan stopp i 5 år. Jag är dock mycket försiktig med min hävstångseffekt. Om jag har 10000 i mitt konto köper jag bara 1 mikroparti (1 lot 1000). Om jag har 100000 balans, köper jag bara 1 mini lot (1 lot 10000). Det kräver decipline och nerv av stål. Stefano Svara: 29 september 2013 kl 16:43 Aldrig sätta stopp förlust. Jag gjorde ett experiment med 100 dolars utan stoppförlust och med stoppförlust. Min strategi var om trenden går emot dig, köper i en annan riktning, eftersom det betyder samma som att stoppa förlusten, bara att du inte ger pengar till en stor kille, så min 100 dollar i 1 mal växer till 4500 och sista etappen det 100 vinst och efter det gjorde jag med stoppförlust jag förlorade 100 dollar om 4 dagar, jag gjorde 3 gånger mer och förlorade varje gång så om 4 dagar, en gång i en vecka, var jag utmattad med stoppförlust. Du vet aldrig vilken marknad som kommer att göra, bara om du är nostradamus eller vodo eller främmande eller utbildad i ekonomi kan det fungera, men inte för vanliga människor. Du hade tur att priset fluktuerade bra genom dina säkrade positioner. Vad händer om you8217d anger lång position i närheten av 1.4900 på EURUSD utan slutförlust Aziz Svar: 25 september 2012 kl 06:58 Hej Victor, jag vet att det här inlägget är mer än ett år gammalt. Jag gillar att inte använda stoppförlust, det fungerade också för mig. Men några gånger var jag inte försiktig och förlorade mycket, förmodligen för fel positionering. hälsningar Om du säger att du skriver in länge och efter att ha insett det mot dig finns det två sätt, nära position och ge bort dina hårt intjänade många förluster eller sälja det skulle vara detsamma som att stoppa förlusten förutom att du inte ger ditt hårda tjäna många för någon, och vilken garanti har du om din 1.4900 kommer att gå upp till 1.6000 eller 1.7000 det kan gå vad det vill, vet du om det kommer att gå förmodligen inte. bara en man kan berätta om det kommer att gå upp eller ner, moder natur eller främling eller chef för farbanken. Du har rätt 8211 it8217s svårt att veta var marknaden kommer att gå. Men vad du gör är att rekommendera att öppna en andra position utöver en förlorande, med tanke på att vi don8217t vet var priset är på väg. Om man skulle öppna en EURUSD lång på 1,4900, skulle det innebära mer än 1000 pips flytande förlust den 12 juli. Om one8217s handlar på marginal, skulle det troligen slå ett marginalanrop till honom. Men även om det inte gjorde det skulle det innebära att han fortfarande hade en förlust på 600 pips och hans pengar låstes i nästan 3 månader. What8217s strategin om man har en sådan position fortfarande öppen och EURUSD går till paritet Till 0,5 Om huvudpunkten bara är att öppna ett motsatt läge istället för att utlösa stoppförlusten ser det ut att du förstår förlusten från den första placera. Det ögonblick du går in i motsatt position är effektivt detsamma som att stänga den förlorande. När you8217ll stänger din motsatta position i vinst, om den första (förlorande) förblir öppen, skulle det vara lika att återuppta den långa positionen på den nya nivån. Det gör ingenting annat än att lura dig med falsk säkerhet, spendera mer på margin och över natten swappar. Bara en sak. Jag experimenterade. Det är bara min strategi. Jag vet att den är galen men för mig är dess verk. Jag kan titta på varje gång I8217m slår av, sluta lossa, och för konstig anledning slår det alltid bara i 1 pip och I8217m utanför marknaden, efter att du slog av stoppförlust måste du tänka på ny strategi. Och bara I8217m inte väntar tills marknaden kommer att slå 600 pip förlust, före öppen motsatt position. Och ja, I8217m stänger förlorande positioner men först efter att I8217m har gjort vinst. Det fungerar bara för mig på det här sättet, hatar att dränera mitt konto, bättre jag ser i balans en stor mängd pips. Det handlar om att vara tålamod. Om du använder bollingerindikatorn bör du veta att priset nästan alltid kommer att oscillera mellan de två banden. Det handlar om att vänta tills priset återhämtar sig från ena änden till en annan. Naturligtvis kan mycket adrenalin flöda men försöka utveckla självförtroende. Har du någonsin sett ett långsiktigt diagram över ett valutapar Du kan fastna i flera år (om inte årtionden) med några positioner utan stoppförlust, om du har tillräckligt med margin, förstås. Jag vet det, jag kunde fastna i en år. I8217m utveckla någon form av strategi utan att sluta lossa, det lönar sig för mig. Bara I8217m förlorar förtroendet efter att ha slutat lossa och vanligtvis förlorar, efter att förtroendet är borta, vad som kan lämnas. Förhoppningsvis i tid kommer jag att få tillräckligt med självförtroende och kunskap för att handla med stoppförlust. Och tack Pierre för råd jag tar hänsyn till detta. Min personliga indikator är stokastisk långsam och i vissa tidsramar RSI, I8217m försöker använda indikatorer så låga som möjligt, som i förflutna kommer de att sakna leda dig. Jag är glad att handel utan stoppavbrott visar sig vara en bra strategi för dig. Inte bara glömma risken för margin-callstop-out och att pengarna kunde tjäna dig mer vinst om du investerar det i något annat än den långsiktiga förlorande positionen. Jag tycker att ingen SL är bättre, men har diskretionär utgång baserat på diagram. t. ex. Jag kommer att ge ett gott exempel. Jag gjorde demotransporter skulle de som kortat AUDUSD, EURUSD, GBPUSD på omkring 1.0255, 1.3490, 1.5690, ha blivit stoppade igår kväll om de hade 70 pipstoppsförluster. dock var dessa branscher med den underliggande trenden på allt högre TF (vilket är nere), och i överensstämmelse med fundamentalen (euroområdets svårigheter, USA: s ekonomiska data fortfarande fattiga) och korta efter en stor ökning av nedgången är högre sannolikhet, de var också nära deras dagliga trendlinje är ett bra ställe att gå kort eftersom jag inte slog SL i demo konto (jag är i Asiens tidzon, så jag måste lämna positionen för att få maximal nytta), jag fick inte slutat för meningslöst 70 pip SL, istället ser det ut som om jag gynnades: audusd 8211 35 pip eurusd 85pip gbpusd 100 pip eller genomsnittet eftersom de är ungefär samma som 80 pip, audusd är inte den bästa att korta grundläggande som högre ränta (4.5-tiden 8211 men om hotet om euroområdet kommer räntan att gå ner och orsaka panik till under 95 cent). någon kommentar. Det enda sättet jag skulle ha gynnat skulle vara att ha en extra stor stoppförlust (säga 140pip), eller ingen SL alls. min position var perfekt 100 korrekt. Diskretionär exit anses också vara en stoppförlust. Du har bara don8217t ställt den som en order med din mäklare, men du använder den för att förhindra överskridande förluster om handeln går på fel sätt. Handla utan stopp innebär att du väntar tills du har nått ett vinstmål eller din mäklare stoppar dig på grund av bristen på marginaler. Ett annat sätt skulle vara att ha dessa faktorer om du är swing trader 1. hårt brett stopp förlust som 140-150pip 2. bra inträdesområde (högre inträde) 3. hjälpmedel för din position 4. extra diskretionär exit baserat på diagram, inte relaterat till diagram No.1 (säg om diagrammet säger dåligt på kort sikt TF okej att avsluta innan du slår hela SL) Om du gick kort i går kväll med de kriterierna du skulle ha gjort vinst. om du hade en SL på 70 pips skulle det ha resulterat i en förlustare eftersom eurusd och gbpusd hade massiva NFP-spikar uppåt, när NFP-nummer var en besvikelse. Jag tjänade mer pengar på forex när jag först började eftersom jag ignorerade stoppförluster och låt mina dåliga affärer rida tills de så småningom kom tillbaka och gjorde en vinst. Ibland skulle jag vara nere 70, men I8217d lämna det bara i tre dagar och det skulle säkert vara tillbaka och göra en vinst. Nu när I8217ve tagit en kurs och fortsätter att läsa handelsböcker, gör jag ingenting men förlorar pengar kvar, höger och mitt. Av någon anledning ökar träningen. Stop-förluster är död med tusen nedskärningar. Jag undrar om kanske det dumma tillvägagångssättet verkligen är det rätta. Problemet med att jämföra resultat med utan stoppförlust är att de ger extremt olika handelsresultat: 1. Med stop-loss sänker du dina förluster kort och tar många små förluster med en jämförbar chans att få någon vinst. På kort tid kan you8217ll se om din strategi är lönsam (har en kant) eller det är isn8217t. 2. Utan stoppavbrott sänker du vinsten tidigt jämfört med förlusterna och ger många små vinster med liten chans att få en stor förlust (100 av kontot brukar). På kort tid kommer du sannolikt att visa en viss vinst, men under en längre tid är det inte nödvändigt med en sluta på grund av otillräcklig marginal och slutresultatet är negativt. Men under tiden kommer det att ge dig en illusion om att vara rätt på marknaden ett par gånger, vilket hindrar dig från att se om din strategi har en faktisk kant eller inte. Här är problemet i dessa antaganden. Du diskonterar den enda sak som gör att någon strategi fungerar, och att den är tidsramad. Om du tittar på marknadsutvecklingen, vill du inse att marknaderna rör sig i vågor och vinkar in, som sagt oavsett vilken väg du kommer att kasta din handel med, du kan förvänta dig att den kommer att återgå eller kan du. Svaret är inte alltid. men oftare då inte. Ju oftare är det inte nyckeln. Du kan inte knyta till en enda handel, och lär dig att hantera din exponering och din marginal i enlighet därmed. De kan du använda antingen strategi. Ingen SL-strategi kommer att vara mer lönsam när du tillämpar reglerna ovan, men om du försummar ovanstående kommer du att misslyckas. SL-strategin fungerar också bra. Båda är bra, men ingen SL startgy måste kompletteras med Hedging. Om du inte förstår säkringar och är ovilliga att lära dig håll dig till SL. Så småningom om du tittar inom en tidsram kommer du att märka att den inte rör sig alltid en väg. Till exempel USDJPY, även den månatliga fortsätter att gå ner, det finns spikar inom, vid vilken tidpunkt du kan sänka och minska, eller nära till och med vinst på en väl genomförd handelssekvens. Det handlar om handelshantering och inte SL vs SL, den enda nackdelen med SL är att du har en fast upplösning på din handelshantering och inte kan tillämpa kreativ teknik. De bästa handlarna känner båda teknikerna och vet att de ska tillämpa rätten vid rätt tidpunkt. Vänta, hur ökar du SL-affärer med säkringar Det verkar som att säkringar bara kan förvärra saken här. Mina första försök att handla utan stoppavbrott var hemska eftersom jag handlade för mycket med en liten bank. Men senare minskade jag min storlek, och sedan alla mina affärer är utan stoppavbrott. Logiken bakom mitt beslut att handla utan stoppavbrott var att om jag satte en kort vinstnivå, säg 20 pips, finns det större chanser att marknaden kommer att nå denna nivå än chansen att det kommer att säga, 100 pips mot mig. Samtidigt, eftersom jag bara skulle handla en liten andel av min bank, även om marknaden går emot mig med 1000 pips innan det kommer tillbaka för att slå vinsten, skulle jag inte betrakta det som en förlust. Den enda riktiga kostnaden för mig för att hålla den handeln skulle vara den ränta som debiteras för den handeln, plus det faktum att kapitalet skulle vara knutet till den handeln. I vilket fall som helst, skriver jag inte bara in affärer i slumpmässigt fall, utan anger bara de branscher som mitt system har markerat som en högre chans att slå på vinsten. Jag tror att min inställning att inte använda stoppförluster passar bäst för erfarna handlare, och ännu bättre, de som har en investeringsinriktning i motsats till dem som vill att deras handelskonto ska vara källa till sin månadsinkomst. Jag tror också att använda stoppförluster är mer till fördel för mäklaren att det är för näringsidkaren. Konstiga idéer du har, min vän :). Och om den förlorande positionen går 10000 pips i förlust och inte återvänder till nära dina vinstnivåer på tjugo år, verkar Doesn8217t som ett erfaret tillvägagångssätt för mig. richtrader Svar: 1 juli 2012 kl 10:19 am Jag använder just nu samma strategi utan stoploss, om den förlorande positionen går 10000 pips fel, vilket tyder på en mycket stark trend, har jag redan gjort HUNDREDS position i den trenden som gör mig stor vinst. Allt jag har är bara en förlorande position, verkar mycket lovande för mig kille. Och jag gör verkligen vinst med denna typ av strategi i 2-3 månader. Jag kommer att testa den fram till december och jag kommer att handla med stora pengar efter det. Ja, ingen stop-strategier fungerar fantastiskt bra tills deras första marginalanrop. Mycket intressant ämne. Det ser dock ut som att det var ett bestämt svar. Jag har handlat med och utan SL i 2 år. Att försöka lista ut vilken väg är bättre. Alltid förvånad över de vittnesmålen i annonserna som hävdade att eleverna efter att ha slutfört kurserna i Forex kunde göra vinster i tusentals eller tiotusentals regioner inom några månader. Utifrån min egen erfarenhet kommer du inte att kunna göra dessa enorma vinster (inom kort tid) om du följer vad du lärde dig. Medan logiken finns men att göra stora vinster inom en kort tidsram kräver beginner8217s lycka (som att gå till kasino). Bara för att dela med mig av min erfarenhet. Ingen stor skillnad från de flesta av er. Utan SL måste du övervaka marknaden mycket ofta och bli väldigt spänd eftersom du inte vet hur mycket du kommer att förlora. Med SL vet du hur mycket du kommer att förlora. That8217s anledningen till att kurserna lärde oss att sätta SL. I den riktiga världen, hörde jag de professionella handlarna handla stora inga kontrakt för att få små inga pips, t ex 5 till 6 Pips. Och det är inte meningsfullt att ha SL, eftersom de kommer att övervaka diagrammet varje minut. Så ser ut som de bara har råd att handla en gång och måste vara korrekta för den ena handeln. Annars, även om de lämnar handeln med säga 5 Pips förlorade, då kommer de att behöva 2 andra affärer som potentiellt kan göra 5 Pips nett. Någon bryr sig om hur de professionella handlarna handlar om att få 5 Pips varje dag jag handlar utan stoppavbrott. Jag skulle inte rekommendera det till en nybörjare, men med erfarenhet ökar din skicklighet till att göra mycket exakta handelar. Också med erfarenhet är de psykologiska aspekterna mer hanterbara, varigenom du inte fruktar längre eftersom du tittar på priset går tillfälligt mot dig. Självklart finns det alltid den möjligheten för dem vad-om stunder. Kommer in i forex via ett tidigare aktiehandelsbutik, shalping är min specialitet. Och är roligare för mig. Kom ihåg att handeln är alltid om vinster. Att hålla eller rida ut en handel är smart, men det är egentligen bara en valfrihet. Jag hittar 1 pip scalping på 5 min mer njutbar, och mer så eftersom jag är bra på det. Men du måste ha en precisionsinriktning bara de uppenbara perfekta inställningarna. På 5 min kan priset självklart gå emot dig. Men blick över till de högre tidsramarna och du kommer att se hur mindre scarey det är när det priset på 5 min är envis. I dessa fall slappnar jag bara av och väntar. Utan stoppavbrott Ur min erfarenhet finns det tre aspekter att tänka på när det gäller handel med eller utan stoppavbrott. 1) Temat tenderar att debatteras på svart eller vitt sätt. I. E. är det bra eller inte att handla utan stoppavbrott. Tyvärr tenderar det argumentet att lämna en stor mängd variabler. Såsom trader8217s erfarenhet, metoder, pengarhantering, etc. Det kan inte vara ett bra eller dåligt argument som helhet, men ganska bra eller dåligt specifikt för varje näringsidkare. 2) Nummer 1-tangenten i handel utan stoppavbrott är den typ av mäklare du har. Det är ett måste att använda en icke-hanterande skrivbordsmäklare, ECN eller direkt STP till marknaden. Jag skulle aldrig handla utan stopp förluster på en mäklare som arbetar mot mig. Jag vill kringgå den nonsensen. Jag använder personligen FXCC. Miljön på 5 min tidsramen är mycket annorlunda med dessa typer av mäklare. Jag kan ta vägen mer risker för att vissa hanteringsbord inte försöker slå mig upp. När du börjar köra på en jämn asfalterad väg mot grus och potholes ändras allting till det bättre. 3) Jag drar tillbaka min vinst varje vecka, ofta två gånger i veckan. Jag bygger inte kapital för att få möjlighet att öka storleken på massor, eller etc. Jag börjar vanligtvis fräscha varje vecka med mitt ursprungliga insättningsbelopp. En anständig mäklare kan göra omedelbara uttag, även om det är ganska lågt belopp. Jag skulle aldrig personligen låta mitt handelskonto växa och växa när jag handlar utan stoppförluster. Det kan låta som en motsättning med hänsyn till att jag litar på mina färdigheter, men varför riskerar 3 månaders vinst på grund av en viss freakakt i naturen. Bra artikel. Jag försöker också följa ingen SL-strategi. Jag jag läste några recensioner av FXCC, de flesta verkade bra men det verkar glida problem. Någon annan mäklare du kan föreslå tack och hälsningar Vad som har förvånat mig är i vilken utsträckning mäklare går i att publicera användningen av stoppförlust. Det gör mig misstänkt att det kanske finns ett sätt de själva dra nytta av. Ja, de har rätt i att påpeka farorna med handel utan SL men deras insisterande och avsky för strategier som inte inkluderar det ombordstigande på det löjliga Mig, är en pensionär med lite annat att göra. Jag har råd att sitta framför min dator och ingripa med ett manuellt stopp när som helst jag finner handeln mot mig. Varför ska jag störa med att lägga en Stop Loss Advise mig. Eftersom en näringsidkare kan bestämma sig för att flytta en sådan återställning till 8220manual8221 i hopp om en omkastning, döda tanken om riskbegränsning. Om du har järnvilja och alltid är framför din dator, antar du att du inte behöver automatiskt stoppavbrott . Jag föredrar personligen att automatisera allt som kan automatiseras. Så vad är din strategi för ingen stoppförlust Generellt använder jag stoppförlust på alla mina affärer. Jag anser att det är acceptabelt att inte använda en hård prisstopp om du har svårt att stoppa (handlar stängda i slutet av veckodagen) och du beräknar din positionsstorlek i enlighet därmed med volatilitetsrisker. Tack för din bloggartikel. Bra. ddekeegdddgb Denna tråd är gammal men snubblat på det så trodde I8217d kommentera. Jag har haft en hård SL i 2 år. Med det sägs att I8217m inte vill tjäna miljoner över natten och det är där jag tror att 95 av valutahandlare går fel. Med en tillräckligt stor balansbalans och små positioner har jag inga problem att uppleva 2000 pip drawdown eller mer i originalpositionen. Jag borde också tillägga att om en handel går emot mig mer än 500 pips öppnar jag vanligtvis en häck och håller den häcket öppen för antingen en validerad trendbyte eller tillbaka till häcks BE-punkt. Vid ett 1 pip är till exempel 500 pips mot mig 500, säg att det går ytterligare 500 pips ner, bra med häcköppningen I8217m fortfarande bara ut 500, vilket inte riktigt ger min marginal för andra affärer. Jag borde lägga till att jag är en näringsidkare och hålla affärer i veckor, månader i taget. Att använda en stoploss är ett garanterat sätt att långsamt ta bort ditt konto. Det finns så många verktyg tillgängliga om du vet hur du använder dem som SL8217s är för den oerfarna handlaren 8220scared8221 av mäklare och artiklar som denna på nätet. Tror du verkligen att J. P morgan tar ut en position på 50 miljoner dollar med en stram SL eller en, för den delen, de köper och håller precis som warrenbuffé och någon annan framgångsrik aktiehandel gör det. Behöver man mycket kapital för att handla så måste JA och positioner anpassas i enlighet med detta. It8217 är inte ett snabbt växande system, men med rätt kapitalisering kan det göra en bra tilläggsinkomst eller ett gott liv från vinsten. Det faktum att du är OK med 2000 pips drawdown har lite att göra med kärnan i problemet. Om en näringsidkare riskerade att få in 2000 pips-nedskrivning (eller mer, potentiellt mer än deras fria marginal kan tolerera) för den vanliga vinsten på 100-200 pips skulle det innebära ett katastrofalt risk-till-belöningsförhållande tillsammans med ett potentiellt långsiktigt kapitallås . Stop-loss är sättet att skydda sig mot detta. Om trader8217s hela handelsbalans är 10 000 och han8217s handlar på 1pip positionsstorlek, då kommer 2000 pips negativa låser minst 2000 kapital, vilket inte räknar in den ursprungliga marginalen som används för att öppna positionen. At8217s en femtedel av huvudstaden gick för hoppet om valutaparet gick mer än 2000 pips upp från nuvarande nivå. En säkringsposition är en bara en dyr illusion. Du får samma effekt som om du har stängt din förlorande ställning, men du måste även reservera ytterligare marginaler (om inte din mäklare erbjuder marginalfri säkring) och betalar över natten swappar. Jag har ingen aning om hur JP Morgan-handlare hanterar stopp i valutapositionerna (inte säker på om de till och med handlar FX), men jag kan definitivt säga att valutahandlare på Commerzbank8217s handelsgolv använder stop-förluster. kärnan i att ha sluta förlust är incase du har fel i din marknadsanalys. Att ställa in en snabb stoppförlust är vad som dränerar ditt konto. För mig föredrar jag att placera ett rimligt stopp, vilket gör att min handel ger en viss tolerans men hanterar handeln manuellt baserat på stearinljusstickmönster. i de flesta tider träffas inte mina stopp innan jag går ut. Det är bra att basera slutförlustnivåerna på din analys. Om analysen berättar att du använder en stängd stoppförlust i ett givet fall är det bättre att ställa in en stram SL. Om det föreslås att du anger en mer avlägsen SL, gå med det. Väldigt enkelt. Vill du tjäna, don8217t använd Stop Loss.7 gånger ca. av 10 it8217s är mycket användbara. Låt vinsten löpa fritt och ta stor vinst. Don8217t vara rädd för att låna vinst fritt för stor vinst. 3 gånger av 10 kan du tappa tungt vilket är lika med 5 gånger vinst. Du måste stänga när förlusten blir lika med 5 gånger vinst. Återstående 2 av 10 gånger är din nettovinst. Prova det på Demo-konto först då närma sig verkligen. Ingen lögn här. En del handlare avslöjar denna hemlighet, det är ett problem. Lämna ett svar